Novak Djokovic: Thể thao, chính trị và đạo lý

Chuyện hiện tại liên quan đến người này ở Australia liên quan trực tiếp đến không chỉ thể thao mà còn đến cả chính trị và đạo lý.

Australia Open không có sự tham dự của Novak Djokovic đương nhiên kém thú vị và bớt hấp dẫn. Đối với người này, kết cục ở Australia không chỉ là nếu thắng thì duy trì cơ hội viết nên lịch sử quần vợt thế giới trong năm 2022 mà còn có được sự xác nhận là không cần phải tiêm vaccine trong bối cảnh cả thế giới bị dịch bệnh hoành hành cũng vẫn có được sự đối xử ngoại lệ nhờ nổi tiếng.

Đối với Chính phủ Australia, cho phép hay không cho phép người kia nhập cảnh thể hiện kiên định hay không kiên định, nhất quán hay không nhất quán, bình đẳng đối với tất cả hay bình đẳng nhưng lại để cho vẫn có người được bình đẳng hơn trong việc thực thi chính sách nhập cảnh nhằm ứng phó dịch bệnh. Chính trị đối nội quyết định trước hết ở đây.

Thủ tướng Australia Scot Morisson lại càng phải thận trọng để tránh bị tai tiếng là ưu ái người nổi tiếng không chịu "nhập gia tùy tục" và đang tận dụng mọi cơ hội có được để phục vụ cuộc vận động tranh cử quốc hội sắp tới khi tâm lý chung của người dân ở Australia không muốn cho người nước ngoài không chịu tiêm vaccine nhập cảnh. Tòa án đã ngăn cản việc tay vợt kia bị trục xuất ngay ra khỏi Australia nhưng Novak Djokovic có được ở lại Australia để tham dự giải thi đấu năm nay hay không lại thuộc quyền quyết định của Chính phủ Australia.

Người nổi tiếng có ảnh hưởng lớn. Novak Djokovic có quyền không tiêm vaccine ở Serbia và thể hiện công khai quan điểm của mình là chống tiêm vaccine. Nhưng chuyện tiêm vaccine hiện còn là cả chuyện pháp lý và đạo lý trên thế giới. Nhận thức chung là tiêm vaccine vì chính mình nhưng đồng thời còn vì cộng đồng và toàn xã hội, người nào cũng phải có trách nhiệm với cộng đồng, trái với đạo lý này là ích kỷ.