TP Hồ Chí Minh: Xét xử vụ đánh con của chồng "hờ" đến chết

Ngày 25/11, TAND TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người”, “Hành hạ người khác” và “Che giấu tội phạm”.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) bị Viện KSND TP truy tố tội “Giết người” và “Hành hạ người khác”, còn bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, chồng hờ của Trang, cả 2 cùng ngụ chung cư Topaz 2 SaiGon Pearl, phường 22, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh) bị truy tố tội “Hành hạ người khác” và “Che giấu tội phạm”.

Do tính chất vụ án gây bức xúc dư luận, nên hàng trăm người dân hiếu kỳ và các Youtuber đến để nghe tòa xét xử hoặc để phát trực tiếp trên mạng xã hội. Vì vậy để bảo đảm trật tự, an ninh tại phiên tòa được thắt chặt, người dân vào sân tòa để nghe và nhìn phiên xử qua màn hình máy chiếu.

Tại tòa, luật sư Nguyễn Anh Thơm (người bảo vệ bị hại N.T.V.A) vẫn tiếp tục đưa ra các yêu cầu, như: Giám định bổ sung lần 2 đối với thương tích của nạn nhân; hoãn phiên tòa để triệu tập điều tra viên; đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái từ “Hành hạ người khác” sang tội “Giết người”.

Đối với các yêu cầu của luật sư bảo vệ bị hại, đại diện Viện KSND TP cho rằng những yêu cầu này đã được làm rõ trước đó nên không có cơ sở thực hiện. Theo HĐXX, về yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập điều tra viên, HĐXX xét thấy theo quy định tại điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), trong quá trình xét xử khi cần thiết sẽ triệu tập điều tra viên, người có thẩm quyền tố tụng đã thụ lý giải quyết vụ án và những người khác đến phiên tòa để trình bày các vấn đề liên quan vụ án. Do đó yêu cầu hoãn tòa để triệu tập điều tra viên là không có cơ sở. Trường hợp trong quá trình xét xử, nếu thấy cần thiết phải làm rõ các vấn đề liên quan thuộc thẩm quyền của điều tra viên thì HĐXX sẽ xử lý theo trình tự thủ tục mà BLTTHS quy định.

Đối với kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Thái, ngày 21/7 TAND TP đã ban hành quyết định số 227 về việc trả hồ sơ cho Viện KSND TP để điều tra bổ sung (ĐTBS). Căn cứ kết quả ĐTBS, Viện KSND TP giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo cáo trạng số 215 ngày 28/4/2022. HĐXX căn cứ điều 298 BLTTHS xét xử bị cáo theo tội danh Viện KSND TP đã truy tố. Trường hợp có căn cứ để truy tố các bị cáo về tội danh khác với tội danh mà Viện KSND TP đã truy tố thì HĐXX sẽ xem xét, quyết định trong phạm vi thẩm quyền, trong quá trình giải quyết vụ án.

Về yêu cầu trả hồ sơ ĐTBS, trưng cầu giám định bổ sung vết thương ngày 11/12/2021 tại thái dương phải dài 2cm, đã khâu, bầm máu trên thi thể nạn nhân. HĐXX xét thấy căn cứ kết luận giám định pháp y tử thi số 198-22/KLGĐ-PY ngày 22/1/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP kết luận tổn thương bầm tụ máu, do vật tày tác động trực tiếp gây ra, nhưng không gây ra cái chết cho nạn nhân. Như vậy vết thương mà luật sư đề nghị giám định bổ sung đã được xem xét trong quá trình giám định pháp y tử thi nạn nhân. Do đó yêu cầu trả hồ sơ để giám định bổ sung là không có cơ sở.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hồ Chí Minh, Trang sống như vợ chồng với Thái và ở cùng con riêng của Thái là cháu N.T.V.A (SN 2003), tại căn hộ trong cao ốc nêu trên. Trang có nghĩa vụ chăm sóc và dạy bé A học.

Từ ngày 7/12/2021 đến 22/12/2021, Trang dùng tay, chân, cây gỗ, cây kim loại (là ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man cháu A, bằng nhiều phương thức khác nhau. Có những lần, cháu A bị bắt phải quỳ gối, giơ 2 tay lên, không được mặc quần áo để trang hành hạ. Thậm chí Trang còn bắt cháu A chui vào quỳ gối trong chuồng chó.

Từ khoảng thời gian 14 giờ 51 phút đến 18 giờ 6 phút ngày 22/12/2021, Trang liên tục dùng tay, chân và cây gỗ, đánh đập dã man bé A dẫn đến bất tỉnh. Sau đó, Trang cùng bảo vệ tòa nhà đưa bé V.A đến một phòng khám để cấp cứu, nhưng các bác sĩ xác định bé V.A đã tử vong trước khi được đưa đến phòng khám. Khi phát hiện trên thân thể của bé V.A có nhiều vết bầm tím, có dấu hiệu bị bạo hành, các y bác sĩ tại phòng khám đã yêu cầu nhân viên bảo vệ tòa nhà phải báo công an, nên vụ việc mới được phát hiện.

Đối với Thái, khi biết Trang đánh bé V.A tử vong, Thái đã đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera để xóa toàn bộ dữ liệu 4 camera trong căn hộ nhằm che giấu hành vi phạm tội của Trang. Ngày 24/12/2021, Trang bị bắt tạm giam, sau đó đến Thái cũng bị bắt.

Tại phiên tòa hôm nay, cả 2 bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Đại diện Viện KSND TP nhận xét hành vi của bị cáo Trang là dã man, diễn ra trong thời gian dài, do đó đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án tử hình về tội “Giết người”, từ 2 - 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác”, tổng hợp hình phạt là tử hình. Đối với bị cáo Thái biết Trang thường xuyên đánh đập, hành hạ cháu V.A, nhưng Thái không can mà còn nhiều lần cùng Trang đánh bé V.A. Khi bé gái bất tỉnh, được chở đi cấp cứu, Thái đã xóa tất cả dữ liệu trong 4 camera để bao che hành vi phạm tội của Trang. Viện KSND đề nghị mức án dành cho Thái từ 2 - 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác”, từ 4 - 5 năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, tổng hợp hình phạt từ 6 - 8 năm tù.

Khi được nói lời cuối cùng, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang cho rằng sau gần một năm bị tạm giam, bị cáo thật sự ăn năn, xám hối về tội lỗi của mình, hành vi của bị cáo gây bức xúc trong dư luận và xã hội. Bị cáo không bao biện cho hành vi của mình, chỉ mong HĐXX cho bị cáo một con đường quay đầu để bị cáo có cơ hội chăm sóc mẹ già và em nhỏ. Còn bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái nói do nhu nhược nên để xảy ra hậu quả đau lòng. Bị cáo rất hối hận, chỉ mong HĐXX xem xét cho bị cáo con đường quay đầu.