Vụ Bí thư Đảng ủy xã bị “tố” đe doạ người khác do mâu thuẫn khi mua bán lan: Gia hạn thời gian điều tra

Ngày 15/10/2021, Huyện ủy Quốc Oai có văn bản số 676 gửi Báo Kinh tế &Đô thị, nội dung công văn thể hiện: Yêu cầu ông Phí Minh Tấn có báo cáo giải trình nội dung sự việc báo chí phản ánh; đồng thời giao nhiệm vụ cho cơ quan, đơn vị, cá nhân có liên quan, phối hợp xác minh, làm rõ, xử lý nghiêm nếu có sai phạm… Huyện ủy Quốc Oai sẽ thông tin đến cơ quan báo chí sau khi có kết quả giải quyết vụ việc. 

Tuy nhiên đến nay, (sau gần 3 tháng), báo Kinh tế & Đô thị vẫn chưa nhận được phản hồi từ phía Huyện ủy Quốc Oai. Trao đổi với phóng viên báo Kinh tế & Đô thị qua điện thoại, Chánh Văn phòng Huyện ủy Quốc Oai Nguyễn Thị Thu Nga cho biết: Huyện ủy Quốc Oai đã có giấy mời nhưng phía ông Đoàn Hạnh chưa ra làm việc. Huyện ủy Quốc Oai đã giao Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy tiến hành giải quyết, đến nay vẫn chưa có kết luận chính thức về vụ việc…

Tuy nhiên, trong đơn gửi báo Kinh tế & Đô thị ngày 3/1/2022, ông Đoàn Hạnh cho biết: "Ngày 24/11/2021, bản thân tôi đã trực tiếp làm việc với  Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Huyện Quốc Oai theo giấy mời. Thời gian làm việc từ 10h00 đến 15h cùng ngày (kéo dài 5h đồng hồ), điều tra viên đã ghi 4 bản lời khai có cùng 1 nội dung, đồng thời điều tra viên Nguyễn Công Hưng đã làm biên bản ghi nhận thu thập chứng cứ vụ án. Bản thân tôi đã cung cấp cho điều tra viên 4 bản hình ảnh cây lan kiếm và 91 bản có nội dung tin nhắn mà ông Phí Minh Tấn đe dọa giết tôi". 

Ông Đoàn Hạnh cho biết thêm: "Ngày 24/11/2021, hồi 15h30 bản thân tôi đã trực tiếp làm việc với Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Quốc Oai để cung cấp chứng cứ về những sai phạm nghiêm trọng của Bí thư Đảng ủy - Chủ tịch HĐND xã Ngọc Liệp. Tại buổi làm việc này, Uỷ ban Kiểm tra Huyện ủy Quốc Oai đã lập biên bản, đồng thời ghi nhận để giải quyết, xong đến nay sự việc vẫn im hơi…"

Vẫn theo ông Hạnh, ngày 22/12/2021, ông nhận được công văn của Công an huyện Quốc Oai. Theo đó, do tính chất phức tạp của vụ việc và yêu cầu phải thu thập đầy đủ các tài liệu liên quan để có đủ căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật, ngày 22/12/2021, Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Quốc Oai đã gia hạn thời gian giải quyết nguồn tin về tội phạm số 01/QĐ – VKS – QO đối với đơn tố cáo và đề nghị xử lý của ông Đoàn Hạnh kể từ ngày 22/12/2021 đến ngày 22/2/2022. 

Trao đổi với phóng viên, ông Đoàn Hạnh cho rằng, tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc ông Phí Minh Tấn – Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Ngọc Liệp đe dọa ông rất rõ ràng. Việc các cơ quan chức năng huyện Quốc Oai chậm xử lý vụ việc là có dấu hiệu bao che cho sai phạm của ông Phí Minh Tấn.

Theo Luật sư Phạm Hùng Thắng (Công ty luật TNHH Thắng Hoàng Gia – Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa), hành vi ông Phí Minh Tấn từ chối trả lại số tiền đặt cọc 2.000.000 đồng mua hoa lan Kiếm Xanh Huế cho ông Đoàn Hạnh có dấu hiệu lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, không có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, số tiền ông Tấn chiếm đoạt chỉ là 2.000.000 đồng, nên hành vi này chưa đủ cơ sở để xem xét hình sự (theo quy định tại Khoản 1, Điều 175 BLHS, số tiền chiếm đoạt phải từ 4.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản… thì mới xử lý hình sự). Nếu chứng minh được ông Tấn chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng đặt cọc của ông Hạnh thì ông Tấn chỉ bị xử lý hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản.

 Đối với hành vi của ông Tấn đe dọa giết ông Hạnh, qua nội dung tin nhắn (tại Vi bằng số 06/2021/VB – TPLTPTH ngày 05/01/2022 của Văn phòng thừa phát lại TP Thanh Hóa) thể hiện. Nếu những lời đe dọa của ông Tấn làm ông Hạnh lo sợ và tin rằng ông Tấn sẽ thực hiện hành vi giết ông Hạnh thì hành vi đe dọa của ông Tấn có dấu hiệu của tội “Đe dọa giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1, Điều 133 – BLHS.

Ngoài ra, qua nội dung tin nhắn (tại Vi bằng số 05, 06/2021/VB – TPLTPTH ngày 05/01/2022 của Văn phòng thừa phát lại TP Thanh Hóa), thể hiện ông Tấn sử dụng các trang mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử chửi bới ông Hạnh. Nếu đúng, thì hành vi của ông Tấn có dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm e, Khoản 2, Điều 155 – BLHS.