Logo
Đăng ký ấn phẩm|Đăng nhập

Vụ “chôn sống” nạn nhân rồi tung clip ở Nghệ An: Nhóm đối tượng đối diện hình phạt nào?

Kinhtedothi - Luật sư Nguyễn Vinh Diện - Trưởng VP Luật sư Vinh Diện và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư Nghệ An nhận định, việc nhóm thanh niên "chôn sống" để dọa cháu V. do gia đình cháu nhờ (nếu có) cũng không được pháp luật cho phép...

 Nhóm người đã bắt nam thanh niên cởi hết quần áo, chỉ còn mặc quần lót rồi dùng dép đánh. Ảnh cắt từ clip
Trước đó, vào ngày 27/3, trên mạng xã hội facebook xuất hiện đoạn clip dài khoảng 5 phút ghi lại cảnh được cho là nhóm thanh niên có hành vi đánh đập, đã thế còn đào hố sâu, bắt nam sinh nằm xuống rồi xúc cát đổ lên người chỉ chừa lại cái đầu với lời lẽ đe dọa “chôn sống"...
Sự việc khiến nam sinh hết sức hoảng hốt, sợ hãi, liên tục xin lỗi, cầu xin sự tha thứ, mong nhóm đối tượng không đánh và “chôn sống” mình. Clip này nhanh chóng được lan truyền, chia sẻ, gây nên sự hoang mang, bức xúc trong dư luận bởi hành động của nhóm đối tượng gây nên vụ việc rất tàn nhẫn.
Sự việc nhanh chóng được Công an TP Vinh vào cuộc làm rõ. Qua xác minh bước đầu, người bị hành hung trong clip được xác định là N.Q.V. (17 tuổi, trú thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh).
Qua điều tra, ngày 28/3, cơ quan công an đã tạm giữ hình sự 13 người liên quan. Tại cơ quan công an, bước đầu những người này khai nhận V. thuê xe máy của một người trong nhóm rồi mang đi cắm để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Ngoài ra, do V. ham chơi nên bố mẹ V. có nhờ một người trong nhóm này để răn đe. Bực tức vì bị cầm mất xe máy, được bố mẹ nạn nhân nhờ nên nhóm người trên đã thực hiện hành vi làm nhục, đe dọa V. và quay lại clip.
Từ lời khai của các đối tượng, Công an TP Vinh tiếp tục mở rộng xác minh và bắt khẩn cấp đối tượng Nguyễn Trọng Dương (còn gọi là “Dương đẹp trai”, trú TP Vinh). Trong vụ việc này Dương được xác định là kẻ cầm đầu. Sau khi đàn em bị bắt, Dương đã nhanh chân trốn ra Hà Nội nhưng đã bị công an tiến hành bắt giữ.
Nhóm đối tượng liên quan vụ việc tại cơ quan điều tra.
Trước hành vi của nhóm đối tượng, trao đổi với phóng viên, Luật sư Nguyễn Vinh Diện - Trưởng Văn phòng Luật sư Vinh Diện và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư Nghệ An nhận định, việc nhóm thanh niên "chôn sống" để dọa cháu V. do gia đình cháu nhờ (nếu có) cũng không được pháp luật cho phép. Vì thế, kể cả trong trường hợp này nhóm thanh niên vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.
Theo đó, hành vi trói, chửi bới, bắt quỳ và chôn cháu V. rồi quay clip tung lên mạng xã hội là hành vi làm nhục người khác. Hành vi này đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của cháu V; làm cho cháu V. xấu hổ và ảnh hưởng không tốt đến cuộc sống hiện tại cũng như lâu dài của cháu. Không phải clip nào cũng được phép đưa lên mạng xã hội, kể cả trong trường hợp clip đó do mình làm ra.
Nếu nhóm thanh niên có ý thức tước đoạt tính mạng cháu V. chứ không dừng lại ở mức độ dọa cháu V. thì phạm tội giết người ở giai đoạn chưa đạt. Nếu nhóm thanh niên không có ý thức tước đoạt tính mạng cháu V. mà chỉ mục đích dọa cháu V. do mâu thuẫn, nhưng gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của cháu V. thì tùy mức độ mà có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, theo quy định tại Điều 134 BLHS.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra sẽ tiến hành trưng cầu giám định để xác định tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khỏe của nạn nhân. Nếu kết quả giám định tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khỏe của cháu V. không đủ cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo quy định tại Điều 134 BLHS, thì nhóm thanh niên bị khởi tố về tội làm nhục người khác theo quy định tại Điều 155 BLHS.
Trong quá trình thực hiện hành vi, nếu nhóm thanh niên có hành hành vi cưỡng ép, bắt cháu V. từ một địa điểm khác đến địa điểm thực hiện hành vi trói, chôn cháu V. thì còn phải chịu thêm trách nhiệm hình sự về tội bắt, giữ người trái pháp luật theo quy định tại Điều 157 BLHS. Còn việc nhóm thanh niên thực hiện hành vi trên để dọa cháu V. do gia đình cháu nhờ (nếu có) cũng không được pháp luật cho phép. Vì thế, kể cả trong trường hợp này nhóm thanh niên vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Và tùy từng đối tượng, mức độ tham gia vào vụ việc, gây hậu quả cho nạn nhân thì mức hình phạt sẽ tương ứng với hành vi đã gây nên. Cơ quan điều tra sẽ xác định rõ, cụ thể.
Đọc nhiều
HỎI ĐÁP THÔNG MINH

BÌNH LUẬN (0)

Đừng bỏ lỡ
Tin mới
Đường sắt đô thị: xương sống “xanh” của giao thông đô thị

Đường sắt đô thị: xương sống “xanh” của giao thông đô thị

28/01/2025 | 10:56

Kinhtedothi - Đường sắt đô thị (ĐSĐT) được ví như xương sống của hệ thống giao thông công cộng bởi năng lực vận chuyển ưu việt. Hơn nữa, ĐSĐT còn là phương tiện chủ đạo để những đô thị lớn như Hà Nội kiến tạo một hệ thống giao thông xanh, bến vững.

Hà Nội: tăng cường xử phạt vi phạm trông giữ xe

Hà Nội: tăng cường xử phạt vi phạm trông giữ xe

28/01/2025 | 10:51

Kinhtedothi - Thanh tra Sở GTVT Hà Nội cho biết, năm 2024 đã xử phạt hơn 748 trường hợp vi phạm trông giữ xe, phạt tiền hơn 3,4 tỷ đồng. Năm 2025, đơn vị sẽ tiếp tục phối hợp với lực lượng liên ngành cùng địa phương tăng cường kiểm tra các điểm trông giữ xe trên địa bàn TP.

“Tết vội” trên công trường trọng điểm của Thủ đô Hà Nội

“Tết vội” trên công trường trọng điểm của Thủ đô Hà Nội

27/01/2025 | 08:34

Kinhtedothi - Những ngày sát Tết Nguyên đán Ất Tỵ, trên công trường khoan hầm tuyến đường sắt đô thị Nhổn - Ga Hà Nội vẫn nhộn nhịp công nhân, kỹ sư cùng máy móc ầm ì hoạt động. Để bảo đảm “đường găng” tiến độ, công trường sẽ nghỉ Tết muộn và quay trở lại làm việc từ sớm.

Bổ sung quy định mới giúp khắc phục bất cập đầu tư trạm dừng nghỉ

Bổ sung quy định mới giúp khắc phục bất cập đầu tư trạm dừng nghỉ

25/01/2025 | 07:30

Kinhtedothi - Do các quy định ở giai đoạn trước về đầu tư, kinh doanh, khai thác trạm dừng nghỉ chưa đầy đủ, rõ ràng, nên việc triển khai xã hội hóa nguồn lực gặp rất nhiều khó khăn. Từ ngày 1/1/2025, Nghị định 165/2024/NĐ-CP có hiệu lực sẽ giúp khai thông cơ chế, tháo gỡ các bất cập.

Tin tài trợ